Электронная коммерция. Страница 81.

Таким образом, российский участник электронной коммерции может пользоваться способами правовой защиты от ненадлежащей информации, которые предусмотрены законодательством РФ. Однако представляется, что использовать такую возможность на практике достаточно трудно. Это обусловлено неопределенностью правового регулирования процедуры распространения информации в Интернете. Так, остается непонятным, что следует понимать под “распространением” интернет-сообщений – их помещение на сервере пли процесс их поступления конкретным потребителям. Также нет четкого понимания того, что представляет собой “размещение” информации в сети.

Если брать за основу тот факт, что сообщение изначально помещается на сервере, возникает вопрос об идентификации сервера, что на сегодняшний день технически нелегко осуществить. Недостаточная ясность в определении подобных терминов создает сложности, в частности, при применении законодательства РФ в рекламе.

Пока в отечественном и зарубежном законодательстве не будет выработан единый подход к определению правового механизма интернет-сообщений, вряд ли можно будет дать четкий ответ на вопрос о том, в каком порядке следует предъявлять претензии в связи с предоставлением недостоверной информации по электронной сети от иностранного лица.

В российской практике электронного документооборота распространенным средством защиты информации является так называемая электронная цифровая подпись (ЭЦП), о которой уже не раз упоминалось выше, но юридико-технические аспекты которой заслуживают более подробного рассмотрения. Электронная цифровая подпись одновременно служит подтверждением достоверности передаваемой при помощи ЭВМ документации, а также свидетельством того, что она составлена и подписана должным образом уполномоченным лицом.

С сугубо технической точки зрения, ЭЦП в самом общем виде представляет собой набор байтов, который является результатом работы программы генерации цифровой подписи. Будучи аналогом физической (собственноручной) подписи, ЭЦП обладает двумя основными свойствами: 1) она воспроизводима только одним лицом, а ее подлинность может быть проведена многими; 2) она неразрывно связана с конкретным документом, т.е. жестко увязывает в одно целое содержание документа и секретный ключ подписывающего и делает невозможным изменение документа без нарушения его подлинности. В этом контексте ЭЦП обеспечивает большую защиту, чем собственноручная подпись: ведь последняя обеспечивает только идентификацию документа, т.е. подтверждение его отношения к лицу, поставившему подпись, но не аутентифицирует документ, т.е. не гарантирует его целостность и неизменность (например, можно подменить страницы бумажного документа в ходе его хранения или транспортировки, а проставлять подписи на каждой странице просто нереально). Технология цифровой подписи позволяет, таким образом, защитить информацию от несанкционированного прочтения, изменения и подлога вне зависимости от степени защиты канала связи. Электронная подпись присутствует не только в Законе об информации, но и в Гражданском кодексе.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК при совершении сделок допустимо использование электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законодательными актами или соглашением сторон. Данной норме ГК корреспондируют рекомендации, содержащиеся в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 1994 г. № С1-7/ОП-587: в случае, когда стороны изготовили и подписали договор с помощью электронно-вычислительной техники, в котором использована система цифровой (электронной) подписи, они могут представлять в арбитражный суд доказательства по спору, вытекающему из этого договора, также заверенные цифровой (электронной) подписью.